Capital Punishment and Human Rights: An Analytical Study मृत्युदंड और मानवाधिकारः विश्लेषणात्मक अध्ययन
DOI:
https://doi.org/10.53032/tvcr/2025.v7n3.07Keywords:
Capital Punishment, Human Rights, Right to Life, Rarest of Rare, Ethics, Legal Framework, International Human Rights LawAbstract
Capital punishment is a complex and contentious issue that profoundly conflicts with the principles of human rights. This research paper analyzes the relationship between capital punishment and human rights from historical, legal, ethical, and comparative perspectives. It discusses the historical evolution of the death penalty, its legal provisions across different countries, the moral dilemmas it presents, and its compatibility with human rights. Through a comparative study of countries such as India, the United States, the European Union, and China, the paper attempts to understand the varying applications of the death penalty and the status of human rights therein. It also refers to significant judicial decisions, including Bachan Singh v. State of Punjab (1980) and Shatrughan Chauhan v. Union of India (2014), along with relevant international human rights laws. In conclusion, the paper highlights the challenges in balancing capital punishment with human rights and offers recommendations such as raising awareness, safeguarding human rights, and exploring alternatives to the death penalty. This research provides a comprehensive framework to understand the implications of capital punishment in the context of the fundamental ethos of human rights.
References
एमनेस्टी इंटरनेशनल। (2020)। मृत्युदंड 2019: तथ्य और आंकड़े। https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/04/death-penalty-2019-facts-and-figures/
ग्रोस, एस. आर., एवं ओ’ब्रायन, बी. (2008)। झूठी दोषसिद्धियों की आवृत्ति और भविष्यवाणी: पूंजी मामलों पर नया डेटा। जर्नल ऑफ एम्पिरिकल लीगल स्टडीज़, 5(4), 927–962। https://doi.org/10.1111/j.1740-1461.2008.00150.x
हुड, आर., एवं होयल, सी. (2015)। द डैथ पेनल्टी: अ वर्ल्डवाइड पर्सपेक्टिव (5वीं संस्करण)। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
नेशनल रिसर्च काउंसिल। (2012)। Deterrence and the Death Penalty। वाशिंगटन डी.सी.: नेशनल अकैडमी प्रेस। https://doi.org/10.17226/13363
कांत, इ. (1785/1993)। नैतिकता के मेटाफिजिक्स की आधारशिला (जे. डब्ल्यू. एलिंग्टन, अनुवादक)। हैककेट पब्लिशिंग।
रॉल्स, जे. (1971)। अ थ्योरी ऑफ जस्टिस। हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
संयुक्त राष्ट्र। (1948)। मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा। https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
संयुक्त राष्ट्र। (1966)। नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतरराष्ट्रीय वाचा। https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
सारेट, ए., एवं बौलांज़े, सी. (2005)। कैपिटल पनिशमेंट का सांस्कृतिक जीवन: तुलनात्मक दृष्टिकोण। स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय। (2002)। मानवाधिकारों की रक्षा के यूरोपीय अभिसमय का प्रोटोकॉल नं 13। https://www.echr.coe.int/Documents/Library_Collection_P13_ETS187E_ENG.pdf
डेथ पेनल्टी इन्फॉर्मेशन सेंटर। (2020)। राज्य अनुसार मृत्युदंड की स्थिति। https://deathpenaltyinfo.org/state-and-federal-info/state-by-state
भंडारी, एम. के. (2014)। भारतीय संविधान में मृत्युदंड और मानवाधिकार। नई दिल्ली: सेंटर फॉर लीगल रिसर्च।
मीणा, एस. एल. (2018)। भारतीय दंड व्यवस्था में मृत्युदंड का स्थान। भारतीय विधि समीक्षा, 7(1), 33-45।
शर्मा, वी. (2020)। दंड का उद्देश्य: न्याय या प्रतिशोध? विधिक विमर्श, 12(2), 45–58।
कपूर, पी. (2016)। मानवाधिकार और मृत्युदंड: भारत में एक विश्लेषण। जर्नल ऑफ लॉ एंड सोसाइटी, 10(3), 21–34।
डेथ पेनल्टी प्रोजेक्ट। (2015)। विश्व में मृत्युदंड का वर्तमान रुझान। https://www.deathpenaltyproject.org/what-we-do/research/
बिष्ट, आर. (2019)। भारत में मृत्युदंड और सामाजिक न्याय। सामाजिक न्याय पत्रिका, 5(2), 70–83।
भारतीय विधि आयोग। (2015)। मृत्युदंड पर 262वीं रिपोर्ट। भारत सरकार। https://lawcommissionofindia.nic.in/reports/report262.pdf
सेन, अ. (2009)। न्याय का विचार। नई दिल्ली: पेंगुइन बुक्स।
चोपड़ा, जी. (2013)। अपराध, दंड और संविधान: भारत में मृत्युदंड की वैधानिकता। सामाजिक विज्ञान दृष्टिकोण, 18(1), 91–102।
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 The Voice of Creative Research
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
